lundi 12 novembre 2007

Du fol usage, paragraphe 22 : de la nature des voyelles

On appelle voyelles des sons produits par les vibrations des cordes vocales,l'air s'échappant sans avoir été arrêté ou freiné nulle part.


A

J'ai appris ma première voyelle chez le médecin. « Dis aaaaaaaaa » m'a été demandé par ce bon pédiatre de la rue Green, à Saint-Lambert, bien avant mes frisées maîtresses d'école (la plupart sont frisées). Bien évidemment, mes parents avaient déjà osé m'apprendre le b, mais c'est chez le pédiatre que j'ai saisi l'origine de cette voyelle : la maladie, la douleur. Le premier a français est sorti de la bouche d'un malheureux s'étant cogné le doigt avec un marteau (le calisse de papa n'étant que le fruit de l'évolution).

Certes, les théories de mon enfance se sont infirmées depuis : le a n'est pas né de la douleur ni de la maladie; le calisse n'est que le fruit de la régression du vocabulaire de papa.

Dommage.

E

D'aucuns prétendent que le e ne sert qu'à établir ou à maintenir la communication, qu'il a une fonction phatique.

Il n'en est rien. C'est la voyelle typique de l'interrogation, du doute, de l'absence, du on pourrait passer à autre chose? Il sert à masquer le silence de la fuite. Demandez à une nana ou à un mec (c'est selon) que vous courtisez pourquoi vous ne lui plaisez pas pour voir ce qui sortira d'office de l'orifice. CQFD.

Le e est la voyelle détestée des amants éconduits.

I

I sert essentiellement à signifier l'étonnement de l'ami à qui l'amant éconduit vient de raconter son histoire. L'amant éconduit doit toujours affronter les monosyllabes avant son deuil.

O

O comme la réaction de l'homme qui réussit pour la première fois à détacher d'une main un soutien-gorge.

O est la voyelle préférée des amants non éconduits (et habiles).

U

Voyelle qui, à elle seule, n'a pas d'âme. Née de la nécessité de la coupler au q pour placer un mot compte triple au Scrabble.

Allez, plus que 1083 paragraphes.

dimanche 21 octobre 2007

Du fol usage, paragraphe 21 : des ambitions, tu n'auras pas

Maurice,

Voilà, les ambitieux et autres établisseurs d'objectifs, les move on men, les illuminés de l'avenir me sont insupportables tout autant qu'ils sont, tout contents qu'ils soient.

Font chier. Laissez-moi branler.

Regarder devant soi, je veux bien, mais ça empêche de voir où on met les pieds et de ramasser la merde qu'on laisse derrière soi.

Bonheur, bonheur, bonheur : ils n'ont que ce mot à la bouche. Courez, courez, courez je dis, votre bonheur est une carotte. Ce n'est pas le mien. Avancer, avancer, il faut toujours avancer, répètent-ils. Allez, n'hésitez pas, atteignez vos objectifs, vous n'aurez qu'à en fixer un autre, puis un autre, puis un autre... Épuisez-vous sans vous fatiguer. Plus loin, plus fort, plus vite, just do it. Plus de joie, plus d'amis, plus de sexe : davantage de pourquoi. Vous êtes la chatte qui court après sa queue, le Sisyphe condamné à son rush.

Respirez, soufflez que diable, vous m'étourdissez!

Allez, plus que 1084 paragraphes.

mercredi 19 septembre 2007

Du fol usage, paragraphe 20 : de la chimie, de la physique et autres considérations de la langue de l'amour

Maurice,

Prenons l'axiome suivant, lieu commun s'il en est un.

Il n'y a pas de chimie entre nous.

Je ne saurais dire si cette expression t'as déjà dynamité par sa vacuité (en fait, on s'en fout un peu, on n'ose jamais imaginer les amours d'un grammairien), mais de mon côté, ça me laisse pantois, coi quoi. Oh non! pas nécessairement déçu, la nana qui dit ça peut bien aller voir ailleurs si j'y suis (j'y suis pas, t'inquiète, mais ne le dit pas). C'est que, bon, je comprends pas, c'est tout. Pas que je n'entends pas. C'est plutôt... pourquoi parler de chimie entre deux personnes, hein? Pourquoi pas biologie auprès, biochimie dedans? T'as une réponse?

Bref, je me demande.

Considérons donc la définition de chimie que me donne mon ami Bob :

Science de la constitution des divers corps, de leurs transformations et de leurs propriétés.

Ça éclaire peu, tout de même. Bon, avec un peu d'imagination et d'esprit (tordu), je peux bien faire un rapprochement vaseux, mais je suis pas davantage renseigné sur le pertinence de entre. Chimie, c'est pas un verbe tout de même! Et puis bon, les prépositions, c'est l'amour même : auprès, dessus, dessous, sur, sous, dans, on n'en sort pas (ou enfin on veut pas en sortir, parfois, c'est compliqué, je t'expliquerai).

Quand je comprends pas, une seule explication : c'est la faute de l'anglais. C'est comme ça ici. Blame it on the Anglos.

Justement, que nous dit le Merriam-Webster à propos de chemistry?

A strong mutual attraction, attachment, or sympathy.

Qu'est-ce que j'avais dit, hein? J'avais pas raison? D'aucuns m'accuseront de tomber dans le raisonnement post hoc (et dans l'abus des italiques), mais faut pas se préoccuper des détails.

Enfin bref, nul doute que la prochaine qui trouve qu'on n'a pas de « strong mutual attraction » peut bien aller se faire foutre (par quelqu'un d'autres, pas de doute à ce propos). Je me rapproche pas de celles qui pensent l'amour dans (et avec) une autre langue.

Non, selon ma langue, cette nana et moi ne pouvions assurément pas avoir d'atomes crochus. En français, ce qui est au poil, c'est qu'on parle en termes de physique lorsqu'on doit se mettre à poil.

Cela dit, j'ai pas vraiment une dent contre la chemistry de l'anglais. Le ROC peut bien aimer la chimie organique, j'ai pas détesté synthétiser pour la première fois des huiles essentielles (et fondamentales) au collège, mais la chimie organique ne sera jamais la chimie des organes, moi je dis, question d'étymologie.

Non, la physique et ses atomes crochus, sa mécanique des fluides, sa gravité, ses frictions, son inertie, son espace-temps, y'a que ça pour décrire l'amour.

Allez, plus que 1085 paragraphes.

mercredi 29 août 2007

Du fol usage, paragraphe 19 : des particularités des sites de nouvelles en ligne

En manchette aujourd'hui :

Québec planifie l'ouverture d'une prison dédiée aux agresseurs.

On trouvera sur la pierre d'assise la mention suivante : « Prison érigée en l'honneur de nos agresseurs disparus ».

Tu t'étonnes qu'on n'ait pas déjà crié au scandale.

Tu te ravises, la colère ne t'es pas réservée.

Allez, plus que 1086 paragraphes.

lundi 27 août 2007

Du fol usage, paragraphe 18 : de la langue en bouche

Momo,

J'aime ma langue et encore plus la partager quand on me donne l'occasion d'insérer un zeugme d'entrée de jeu. Pas qu'elle soit plus belle que les autres, bien sûr que non, j'oserais pas porter de tels jugements de valeur en public, mais en privé, l'âme nue (l'âme, dis-je), c'est une langue belle aux mouvements si féconds.

J'aime pas quand les gens disent qu'ils se mettent un pied dans la bouche, c'est les anglos qui font ça, nous on se met les pieds dans les plats. Il faut se rendre à l'évidence : c'est du propre. Il y a bien sûr de mauvaises langues qui diraient que ce qui se trouve dans les plats se retrouve nécessairement dans la bouche et que, bref, le français n'est pas plus propre, mais je dirais à ces gens holà! Se mettre les pieds dans les plats demande beaucoup moins de contorsions que faire de même dans la bouche. Et en matière de langue, qui dit contorsions dit circonvolutions dit complications.

Ma langue n'est pas mal embouchée et ne s'embouche pas, qu'on se le dise.

Allez, plus que 1087 paragraphes.